无耻的主张:国会豁免健康改革

“如果这项健康改革如此之大,为什么国会免除它

!”如果我每次听到上个月提出的修辞问题都会得到一美元,我就可以带我的妻子去镇上度过一个愉快的夜晚

但这是一个公平的问题,我希望在这里澄清一些事情

首先,国会所享有的报道并非国会独有

当它们负责人们如此不满的健康改革立法时,将它限制在国会是更有权力的,但事实是国会参与了联邦雇员健康福利计划(FEHBP)

需要明确的是:联邦雇员比国会议员多得多

确切地说,有535名国会议员

大约有270万联邦文职雇员也可以使用FEHBP

其次,FEHBP是一种管理竞争形式 - 一种确保私人保险公司通过监管在价格和质量的基础上竞争的方式 - 由经济学家Alain Enthoven开发的一个想法,这是克林顿改革提议的核心部分,这就是现在以公共选择和保险交易的形式提出的建议

*也就是说,国会实际上试图给予美国人民所有联邦雇员享有的同样的保险范围 - 而不是尝试从一些不那么出色的改革协议中豁免

第三,最后,这些都不是“免费”或完全由纳税人支付

事实上,FEHBP的工作方式与任何其他基于雇主的保险一样:雇主和雇员都支付部分费用

在这种情况下,雇主是联邦政府

所以,是的,从某种意义上说,纳税人确实为这部分保险付出了代价,但在私营企业也可以这样说

当您进行购买时,企业会使用该收入的一部分来支付员工的福利,而另一部分则用于支付员工的工资 - 其中一部分也用于支付福利

所以,你看,它并没有像它被制造出来那么糟糕

事实上,人们反对的是不真实的

如果他们只是停止吞噬FOX News以如此惊人的速度兜售的错误信息和认知失调抑制剂的致命组合并开始了解实际提出的内容,他们可以享受与国会相同的好处

*如果您想了解更多关于健康改革中的流行误解或有管理竞争的模型,请访问我的博客,和/或阅读我在荷兰医疗保健系统上写的这篇简短的论文

上一篇 :公众难题
下一篇 注册立即领取38-88白菜人的崛起